ПОЛІТИЧНІ ПАРАДОКСИ ТА ЕКОНОМІЧНІ МЕХАНІЗМИ ОРГАНІЗАЦІЇ МІЖНАРОДНОГО СПІВІСНУВАННЯ В СУЧАСНОМУ СВІТІ
DOI:
https://doi.org/10.15802/rtem2025/351800Ключові слова:
сенс, парадигма, мотив, справедливість, суспільні взаємовідносини, управління, психологія, соціологія, політичний лідер, протиріччя, війна, парадоксиАнотація
(Соціо-психологічні практики організації взаємовідносин політичних лідерів в попередженні конфліктів, що викликані управлінськими парадоксами, воєнними втратами у війні та розчаруваннями у сфері стабілізації Міжнародних взаємовідносин)
Мета. Використовуючи соціологічні методи дослідити проблеми виникнення парадоксів у сфері політичного та господарського управління, розкрити організаційні засоби та механізми його удосконалення, забезпечення стабільності і миру у повоєнний період. Уточнити роль, так званого, добропорядного політичного лідера в організації миротворчих заходів і місій. Навести парадоксальні приклади їх висловлювань в оцінках незалежних громадських формувань, при тому у різних формах та у різних сферах суспільної діяльності. Вивчити їх вплив на розвиток воєнного і повоєнного українського суспільства та наслідки на економіці держави. Результати. Явища парадоксів розглянуто у процесах і методах управління, які обумовлені обставинами Міжнародних відносин. Визначено можливості використання громадської оцінки процесів удосконалення управлінських функцій, в умовах його трансформації до Європейськиї стандартів. Розглянуто особливості впливу, та наслідки негативної та взірцевої поведінки на формування свідомості особи з врахуванням дії об'єктивних чинників в специфічних умовах як воєнного часу так і повоєнного розвитку держави, дана їх критика з позицій громадськості. Розкрито руйнівний контент нехтування розвитком високоморальних, гуманістичних, наукових традицій, заснованих на демократичних принципах. Запропоновано вирішення цієї проблематики шляхом створення організаційного механізму вивчення політичного середовища народження примітивних парадоксів за сферами суспільної діяльності, засоби їх трактування і вирішення. Наукова новизна внесених пропозицій полягає у виявленні парадоксальних вчинків політичних лідерів, обґрунтуванні необхідності зміни парадигми радянських традицій сформованих ще у посттоталітарний період і переорієнтування їх на Проєвропейські вектори. Запровадженні організаційного механізму вивчення політичного середовища народження примітивних парадоксів за сферами суспільної діяльності, засоби їх трактування і вирішення. Практична значимість цих соціо-психологічних досліджень парадоксів у сфері управління полягає у широких можливостях їх використання у визначенні перспективних цілей, та розробки стратегій соціально-економічного розвитку держави у по воєнний період. Виходячи з цих міркувань, доцільне формування конкретного організаційного інструментарію покращення особистісних характеристик шляхом відбору кадрів з використання «Поліграфу», забезпечення якнайшвидшого досягнення миру в державі та Міждержавного взаємопорозуміння, посилення єдності нашого суспільства покращення результатів виробничо-господарської та інших видів суспільної життєдіяльності.
Посилання
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
Андрушків Б.М., Кирич Н.Б., Ратинський В.В. Аналітика соціо-інформаційного розрізу економічних та воєнно оборонних проблем в Україні на сучасному етапі. Вісник економічної науки України. Науковий журнал. 2022 № 1 (42) С. 114-120.
Андрушків Б., Грушко В. Зміни парадигм розвитку економіки, панівних форм капіталу та нові виклики сучасних трансформацій. Соціально-економічні проблеми і держава. 2020. Вип. 2 (23). С. 34–45. DOI: https://doi.org/10.33108/sepd2020.02.034
Андрушків Б., Романська І. Маргіналізація і глобальні небезпеки економіки. Матеріали 15-ої наукової конференції Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, 14-15 грудня 2011 р. Тернопіль: ТНТУ, 2011. 247 c.
Андрушків Б. Культ-освітня компонента в сфері управління, як засіб попередження вульгаризму у взаємовідносинах та поширенню фейків в ЗМІ або Важелі посилення економічної безпеки в державі. Вісник економічної науки України. 2019. №. 2. С. 214–221.
Вебер М. Соціологія. Загальноісторичні аналізи. Політика. Київ: Основи, 1998. 534 с.
Горбань Н. Інформаційна війна триває. Топ-5 фейків про Львів. Твоє місто. URL: Режим доступу:http://tvoemisto.tv/news/informatsiyna_viyna_tryvaie_top5_feykiv_pro_lvi.
Грушко В.С. Продуктивний культурний капітал, як інституційний засіб забезпечення модернізаційного процесу національної економіки. «Галицький економічний вісник» ТНТУ ім. Пулюя. вип. 5-6 (78-79) 2022 С. 32-42.
Андрушків Б., Головкова Л. та ін. Особливості удосконалення державного управління суспільними процесами в умовах війни: (підготовлено за результатами засідання дискусійного клубу: «Проблеми розвитку державного управління в умовах війни», що відбувся за ініціативи Академії соціального управління України та Української наукової діаспори у Францїї). Review of Transport Economics and Management. 2024. Вип. 12 (28). С. 233–239. DOI: 10.15802/rtem2024/328114
Орбан - Лембрик Л., Шайгородський Ю. Ж. Чутки як соціально-психологічне явище. Соціальна психологія: наук. Журнал. 2004. № 3 (5). C.47-62.
Рекун І.І. Інституціональна зміна парадигми економічної безпеки. Інституціональний вектор економічного розвитку / Institutional Vector of Economic Development: збірник наукових праць МІДМУ «КПУ». Мелітополь: Вид-во КПУ, 2016. Вип. 8 (2). С. 57-65.
Сороківська О.А. Управління економічною безпекою підприємств малого бізнесу в умовах конфліктних ситуацій: інноваційні підходи: Монографія. Тернопіль: ФОП Паляниця В.А., 2016. 382 с.
Андрушків Б. Комплексне використання людського та штучного інтелекту задля забезпечення миру у світі. Запорізький національний університет. Мон. Том 13. Розд. Проблеми інтеграції освіти, науки і бізнесу С. 6-11.
Томас Семюел Кун. Філософський енциклопедичний словник / В. І. Шинкарук (гол. редкол.) та ін. Київ: Інститут філософії імені Григорія Сковороди НАН України: Абрис, 2002. 742 с.
Андрушків Б., Мельник Л., Кирич Н. Трансформація наукових традицій в сфері управління, в умовах оновленого, повоєнного українського суспільства. Галицький економічний вісник. Т.: ТНТУ, 2023. Том 84. № 5. С. 194-205.
Латигіна Н.А. Суперечості та парадокси-виклики демократії. Наукові запискии. Політичні науки. Києво-Могилянка. 2006. Том 57. С. 48-52.
REFERENCES
Andrushkiv B.M., Kyrych N.B., Ratynskyi V.V. (2022) Analityka sotsio-informatsiinoho rozrizu ekonomichnykh ta voienno oboronnykh problem v Ukraini na suchasnomu etapi. [Analytics of the socio-informational aspect of economic and military-defense problems in Ukraine at the present stage] Visnyk ekonomichnoi nauky Ukrainy. Naukovyi zhurnal. № 1 (42) P. 114-120.
Andrushkiv B., Hrushko V. (2020) Zminy paradyhm rozvytku ekonomiky, panivnykh form kapitalu ta novi vyklyky suchasnykh transformatsii. [Changes in economic development paradigms, dominant forms of capital, and new challenges of modern transformations] Sotsialno-ekonomichni problemy i derzhava. Vyp. 2 (23). P. 34–45. DOI: https://doi.org/10.33108/sepd2020.02.034
Andrushkiv B., Romanska I. (2011) Marhinalizatsiia i hlobalni nebezpeky ekonomiky. [Marginalization and global economic dangers] Materialy 15-oi naukovoi konferentsii Ternopilskoho natsionalnoho tekhnichnoho universytetu imeni Ivana Puliuia, 14-15 hrudnia 2011 r. Ternopil: TNTU. 247 p.
Andrushkiv B. (2019) Kult-osvitnia komponenta v sferi upravlinnia, yak zasib poperedzhennia vulharyzmu u vzaiemovidnosynakh ta poshyrenniu feikiv v ZMI abo Vazheli posylennia ekonomichnoi bezpeky v derzhavi. [Cult-educational component in the field of management as a means of preventing vulgarity in relationships and the spread of fakes in the media or a lever for strengthening economic security in the state] Visnyk ekonomichnoi nauky Ukrainy. №. 2. P. 214–221.
Veber M. (1998) Sotsiolohiia. Zahalnoistorychni analizy. Polityka. [Sociology. General historical analyses. Politics.] Kyiv: Osnovy. 534 p.
Horban N. Informatsiina viina tryvaie. Top-5 feikiv pro Lviv. [The information war continues. Top 5 fakes about Lviv.] Tvoie misto. URL: Rezhym dostupu:http://tvoemisto.tv/news/informatsiyna_viyna_tryvaie_top5_feykiv_pro_lvi.
Hrushko V.S. (2022) Produktyvnyi kulturnyi kapital, yak instytutsiinyi zasib zabezpechennia modernizatsiinoho protsesu natsionalnoi ekonomiky. [Productive cultural capital as an institutional means of ensuring the modernization process of the national economy] Halytskyi ekonomichnyi visnyk/ TNTU im. Puliuia. vyp. 5-6 (78-79). P. 32-42.
Andrushkiv B., Holovkova L. ta in. (2024) Osoblyvosti udoskonalennia derzhavnoho upravlinnia suspilnymy protsesamy v umovakh viiny [Features of improving public management of social processes in wartime]: (pidhotovleno za rezultatamy zasidannia dyskusiinoho klubu: «Problemy rozvytku derzhavnoho upravlinnia v umovakh viiny», shcho vidbuvsia za initsiatyvy Akademii sotsialnoho upravlinnia Ukrainy ta Ukrainskoi naukovoi diaspory u Frantsii). Review of Transport Economics and Management. Vyp. 12 (28). P. 233–239. DOI: 10.15802/rtem2024/328114
Orban - Lembryk L., Shaihorodskyi Yu. Zh. (2004) Chutky yak sotsialno-psykholohichne yavyshche. [Rumors as a socio-psychological phenomenon] Sotsialna psykholohiia: nauk. Zhurnal. № 3 (5). P.47-62.
Rekun I.I. (2016) Instytutsionalna zmina paradyhmy ekonomichnoi bezpeky. [Institutional change in the economic security paradigm] Instytutsionalnyi vektor ekonomichnoho rozvytku [Institutional Vector of Economic Development]: zbirnyk naukovykh prats MIDMU «KPU». Melitopol: Vyd-vo KPU. Vyp. 8 (2). P. 57-65.
Sorokivska O.A. (2016) Upravlinnia ekonomichnoiu bezpekoiu pidpryiemstv maloho biznesu v umovakh konfliktnykh sytuatsii: innovatsiini pidkhody [Managing the economic security of small businesses in conflict situations: innovative approaches]: Monohrafiia. Ternopil: FOP Palianytsia V.A. 382 p.
Andrushkiv B. Kompleksne vykorystannia liudskoho ta shtuchnoho intelektu zadlia zabezpechennia myru u sviti. [Integrated use of human and artificial intelligence to ensure world peace] Zaporizkyi natsionalnyi universytet. Mon. Tom 13. Rozd. Problemy intehratsii osvity, nauky i biznesu P. 6-11.
Tomas Semiuel Kun. (2002) Filosofskyi entsyklopedychnyi slovnyk [Philosophical Encyclopedic Dictionary] / V. I. Shynkaruk (hol. redkol.) ta in. Kyiv: Instytut filosofii imeni Hryhoriia Skovorody NAN Ukrainy: Abrys, 2002. 742p.
Andrushkiv B., Melnyk L., Kyrych N. (2023) Transformatsiia naukovykh tradytsii v sferi upravlinnia, v umovakh onovlenoho, povoiennoho ukrainskoho suspilstva. [Transformation of scientific traditions in the field of management in the conditions of a renewed, post-war Ukrainian society] Halytskyi ekonomichnyi visnyk. T.: TNTU. Tom 84. № 5. P. 194-205.
Latyhina N.A. (2006) Superechosti ta paradoksy-vyklyky demokratii. [Contradictions and paradoxes - challenges to democracy] Naukovi zapyskyy. Politychni nauky. Kyievo-Mohylianka. Tom 57. P. 48-52.
