ХОЛАКРАТІЯ ЯК РЕВОЛЮЦІЙНА ТЕХНОЛОГІЯ УПРАВЛІННЯ В КОНТЕКСТІ СТАНОВЛЕННЯ ГЛОБАЛЬНОЇ ЦИФРОВОЇ ЕКОСИСТЕМИ
DOI:
https://doi.org/10.15802/rtem2025/339594Ключові слова:
холакратія, інновації, екосистема, ієрархія, стратегія, бізнес-модель, менеджмент, цифровізаціяАнотація
У статті проведено ідентифікацію та аналіз особливостей холакратичної структури як однієї з пріоритетних моделей управління компанією в умовах посилення процесів цифровізації та формування глобальної цифрової екосистеми. Наведено характеристику даного гнучкого методу менеджменту, що пропонує унікальні можливості для ефективного управління підприємницькими структурами в сучасних складних та нестабільних умовах. Мета. Статтю присвячено ідентифікації та дослідженню можливостей впровадження холакратії в управлінську практику суб’єктів міжнародного бізнесу, аналіз потенційних наслідків такого впровадження. Методика. В роботі застосовано методи компаративного аналізу, метод контент-аналізу, а також загальносистемні методи та теоретичні підходи до розуміння сутності та економічної природи таких явищ, як ієрархія систем, самоорганізація, самоуправління, проєктний менеджмент. Результати. Розглянуто еволюцію становлення холакратії. Автором статті були виокремленні основні риси холакратї в контексті гнучкої філософії управління, проведено компаративний аналіз холакратичної та традиційної ієрархічної структур з погляду системного підходу до управління організаціями. Продемонстровано, що найбільш ефективною сферою практичної імплементації принципів холакратичного менеджменту як системи організації управління є сфера інноваційної діяльності, включаючи креативний сектор. Наукова новизна. Показано, що тенденції популяризації та розвитку менеджменту на засадах холакратії пов'язані з кастомізацією глобального ринку, коли пірамідальні ієрархічні управлінські структури втрачають свою ефективність, поступаючись місцем круговій холакратичній структурі, в рамках якої ролі співробітників організації заміщають посадові обов'язки, а сукупності цих ролей визначають в компанії систему самоутворювальних кіл (групи співробітників, які об'єднуються для вирішення будь-якого завдання), заміщаючи самокеровану систему організації діяльності, для якої властиві: вертикальна ієрархія, функціональні менеджери, структурні одиниці компанії та закріплення посад. Ідентифіковано ознаки готовності, якими повинна володіти бізнес-структура, для реалізації успішного переходу до організаційного дизайну на принципах холакратії, розглянуті ризики та проблеми практичної реалізації такого методу управління з урахуванням його переваг та недоліків. Практична значимість. Наведені результати дослідження придатні для впровадження на практиці компаніями, зокрема вітчизняними, в контексті організаційних перетворень, необхідність проведення яких обумовлює формування глобальної цифрової екосистеми.
Посилання
Lalu, F. (2017). Companies of the future. Kharkiv: Klub simeinoho dozvillia. [In Ukrainian]
Koestler, A. (1967). The ghost in the machine. Penguin Group. [In English]
Robertson, B. J. (2015). Holacracy: The new management system for a rapidly changing world. Henry Holt and Company. [In English]
Holacracy Constitution. (n.d.). Holacracy.org. https://www.holacracy.org/constitution/ [In English]
Mintzberg, H. (1983). Structure in fives: Designing effective organizations. Prentice Hall. [In English]
Savage, G., Franz, A., & Wasek, J. S. (2016). A holacratic socio-technical system architecture. In IEEE International Symposium on Systems Engineering (ISSE) Proceedings (pp. 461–465). IEEE. https://doi.org/10.1109/ISSE.2016.7582481 [In English]
Spangler, D. (2016). A vision of holarchy: Overview of the seven pillars. [Manuscript]. [In English]
Denning, S. (2014, February). Making sense of Zappos and holacracy. Forbes. https://www.forbes.com/sites/stevedenning/2014/02/ [In English]
Endenburg, G. (1998). Sociocracy: The organization of decision-making. Elburn. [In English]
Buck, J., & Villines, S. (2007). Sociocracy: A deeper democracy (pp. 31–50). Washington, DC. [In English]
Freeman, R. E. (1984). Strategic management: A stakeholder approach. Boston. [In English]
Highsmith, J. A. (2002). Agile software development ecosystems. Addison-Wesley Professional. [In English]
Bernstein, E., Bunch, J., Canner, N., & Lee, M. (2016). Beyond the holacracy hype. Harvard Business Review, 94(7/8), 38–49. [In English]
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
Лалу Ф. Компанії майбутнього. Харків: Клуб сімейного дозвілля, 2017 545 с.
Koestler A. The ghost in the machine. Penguin Group, 1967.
Robertson B.J. Holacracy: The new management system for a rapidly changing world. Henry Holt and Company, 2015.
Holacracy Constitution. URL: https://www.holacracy.org/constitution/
Henry Mintzberg Structure in fives: designing effective organizations. Prentice Hall. 1983. P.312.
Savage G., Franz A. Wasek J.S. A holacratic socio-technical system architecture // IEEE International Symposium on Systems Engineering (ISSE) Proceedings. 2016. Р. 461–465). Piscataway, NJ: IEEE.
David Spangler A vision of holarchy. Overview of the seven pillars. 2016
Denning S. Making sense of Zappos and holacracy // Forbes. 2014. February
Endenburg G. Sociocracy: The organization of decision-making. Elburn, 1998.
Buck J., Villines Sh. Sociocracy: a deeper democracy. Washington, 2007. Р. 31–50.
Freeman R.E. Strategic management: a stakeholder approach. Boston, January 1984.
Highsmith J.A. Agile software development ecosystems. Addison-Wesley Professional, 2002.
Bernstein E., Bunch J., Canner N., Lee M. Beyond the holacracy hype // Harvard business review. 2016. № 94 (7/8). Р. 38–49.