СОЦІОПСИХОЛОГІЧНЕ ОСМИСЛЕННЯ ВІЙНИ У СУСПІЛЬСТВІ: ПСИХОЛОГІЧНІ ЧИННИКИ У СТРУКТУРІ УПРАВЛІННЯ В УМОВАХ ВІЙНИ ТА ПОСТВІЙНИ
DOI:
https://doi.org/10.15802/rtem2025/339769Ключові слова:
соціологія, баланс інтересів, сенс, прогрес, парадигма, мотив, культура, наука, національні традиції, справедливість, правда, суспільні взаємовідносини, управлінняАнотація
Мета. Дослідити соціопсихологічні аспекти осмислення війни у суспільстві, зокрема методику оцінки її наслідків у повсякденних умовах із позицій пересічних громадян. Визначити можливості інтеграції психологічних чинників у структуру управління в умовах воєнної та поствоєнної трансформації. Проаналізувати вплив колективу на формування свідомості особистості, а також типологію суспільних реакцій на війну. Сформулювати практичні рекомендації щодо врахування соціопсихологічних чинників у діяльності органів державного управління. Результати. Проведено аналіз мотивів, якими керуються учасники дискусій та суб’єкти взаємодії залежно від рівня їхньої обізнаності з предметом дослідження та доступу до інформаційних ресурсів. Виявлено чинники, що зумовлюють імітацію суспільно корисної діяльності у ключових сферах інформаційного життя. Розкрито руйнівний вплив нехтування розвитком високоморальних та гуманістичних наукових традицій, заснованих на принципах правди, об’єктивності, історизму й наукового обґрунтування. Показано, що у воєнному та повоєнному суспільстві відбувається переорієнтація ціннісних орієнтирів із матеріальних пріоритетів на розвиток духовного потенціалу людини, посилення віри у правду та справедливість. Встановлено, що в українському суспільстві домінують чотири моделі реакцій на війну: негативна пасивна, негативна активна, позитивна проактивна та помірковано довірлива. Виявлено феномен «ритуального патріотизму» як прояв імітаційної активності, що спотворює реальне уявлення про суспільні настрої. Сформовано схему трансформації суспільних емоцій у компоненти управлінських функцій (планування, прогнозування, комунікація, делегування). Наукова новизна. Полягає у концептуалізації соціопсихологічного осмислення війни як складової моделі публічного управління. Уперше розроблено диференціацію соціальних реакцій на війну як інструмент управлінського прогнозування. Обґрунтовано потребу змінити парадигму розвитку, що склалася в посттоталітарний період, і переорієнтувати її на європейські вектори. Практична значущість. Результати можуть бути використані для удосконалення системи публічного управління шляхом інтеграції психологічних чинників у процеси стратегічного планування та прийняття рішень. Практичні рекомендації можуть стати основою для діяльності гуманітарних міністерств, регіональних адміністрацій, освітніх і комунікаційних структур, спрямованих на посилення суспільної єдності та формування ефективних механізмів поствоєнного відновлення.
Посилання
Andrushkiv B., Hrushko V. (2020) Zminy paradyhm rozvytku ekonomiky, panivnykh form kapitalu ta novi vyklyky suchasnykh transformatsii [Changes in economic development paradigms, dominant forms of capital, and new challenges of modern transformations]. Sotsialno-ekonomichni problemy i derzhava. Vyp. 2 (23). P. 34–45. DOI: https://doi.orh/10.33108/sepd2020.02.034
Andrushkiv B.M., Kyrych N.B., Ratynskyi V.V. in. (2022) Analityka sotsio-informatsiinoho rozrizu ekonomichnykh ta voienno oboronnykh problem v Ukraini na suchasnomu etapi [Analytics of the socio-informational aspect of economic and military-defense problems in Ukraine at the present stage]. Visnyk ekonomichnoi nauky Ukrainy Naukovyi zhurnal. No 1 (42) P. 114-120.
Andrushkiv B., Romanska I. (2011) Marhinalizatsiia i hlobalni nebezpeky ekonomiky [Marginalization and global economic dangers]. Materialy 15-oi naukovoi konferentsii Ternopilskoho natsionalnoho tekhnichnoho universytetu imeni Ivana Puliuia, 14-15 hrudnia 2011 r. Ternopil: TNTU. P. 247.
Andrushkiv B. (2019) Kult-osvitnia komponenta v sferi upravlinnia, yak zasib poperedzhennia vulharyzmu u vzaiemovidnosynakh ta poshyrenniu feikiv v ZMI abo Vazheli posylennia ekonomichnoi bezpeky v derzhavi [Cult-educational component in the field of management as a means of preventing vulgarity in relationships and the spread of fakes in the media or a lever for strengthening economic security in the state]. Visnyk ekonomichnoi nauky Ukrainy. No 2. P. 214–221.
Veber M. (1998) Sotsiolohiia. Zahalnoistorychni analizy. Polityka [Sociology. General historical analyses. Politics]. Kyiv: Osnovy. 534 p.
6. Horban N. Informatsiina viina tryvaie. Top-5 feikiv pro Lviv [The information war continues. Top 5 fakes about Lviv]. Tvoie misto. URL: http://tvoemisto.tv/news/informatsiyna_viyna_tryvaie_top5_feykiv_pro_lvi.
Hrushko V.S. (2022) Produktyvnyi kulturnyi kapital, yak instytutsiinyi zasib zabezpechennia modernizatsiinoho protsesu natsionalnoi ekonomiky [Productive cultural capital as an institutional means of ensuring the modernization process of the national economy]. «Halytskyi ekonomichnyi visnyk» TNTU im. Puliuia. vyp. 5-6 (78-79). P.32-42.
Orban - Lembryk L., Shaihorodskyi Yu. Zh. (2004) Chutky yak sotsialno-psykholohichne yavyshche [Rumors as a socio-psychological phenomenon]. Sotsialna psykholohiia: nauk. Zhurnal. No 3 (5). P.47-62.
Rekun I.I. (2016) Instytutsionalna zmina paradyhmy ekonomichnoi bezpeky. Instytutsionalnyi vektor ekonomichnoho rozvytku / Institutional Vector of Economic Development: zbirnyk naukovykh prats MIDMU «KPU». Melitopol: Vyd-vo KPU. Vyp. 8 (2). P. 57-65.
Sorokivska O.A. (2016) Upravlinnia ekonomichnoiu bezpekoiu pidpryiemstv maloho biznesu v umovakh konfliktnykh sytuatsii: innovatsiini pidkhody [Managing the economic security of small businesses in conflict situations: innovative approaches]: Monohrafiia. Ternopil: FOP Palianytsia V.A. 382 p.
Andrushkiv B. Kompleksne vykorystannia liudskoho ta shtuchnoho intelektu zadlia zabezpechennia myru u sviti [Integrated use of human and artificial intelligence to ensure world peace]. Zaporizkyi natsionalnyi universytet. Mon. Tom 13. Rozd. Problemy intehratsii osvity, nauky i biznesu P. 6-11.
Tomas Semiuel Kun, (2002) // Filosofskyi entsyklopedychnyi slovnyk [Philosophical Encyclopedic Dictionary] / V. I. Shynkaruk (hol. redkol.) ta in. Kyiv: Instytut filosofii imeni Hryhoriia Skovorody NAN Ukrainy: Abrys.
p.
Andrushkiv B., Melnyk L., Kyrych N., Pohaidak O., Boiko O. (2023) Transformatsiia naukovykh tradytsii v sferi upravlinnia, v umovakh onovlenoho, povoiennoho ukrainskoho suspilstva [Transformation of scientific traditions in the field of management in the conditions of a renewed, post-war Ukrainian society]. Halytskyi ekonomichnyi visnyk. T.: TNTU. Tom 84. No 5. P. 194–205.
Andrushkiv B., Holovkova L. ta in. (2024) Osoblyvosti udoskonalennia derzhavnoho upravlinnia suspilnymy protsesamy v umovakh viiny [Features of improving public management of social processes in wartime]: (pidhotovleno za rezultatamy zasidannia dyskusiinoho klubu: «Problemy rozvytku derzhavnoho upravlinnia v umovakh viiny», shcho vidbuvsia za initsiatyvy Akademii sotsialnoho upravilinnia Ukrainy ta Ukrainskoi naukovoi diaspory u Frantsii). Review of Transport Economics and Manahement. Vyp. 12 (28). P. 233–239. DOI: 10.15802/rtem2024/328114
Andrushkiv B. ta in. (2025) Shliakhy i zasoby posylennia zakhystu sotsialnykh indeksiv osvitian i naukovtsiv v umovakh povoiennoi Yevrointehratsii osvitianskoi haluzi [Ways and means of strengthening the protection of social indices of educators and scientists in the conditions of post-war European integration of the educational sector]. Zbirnyk tez Piatoi Mizhnarodnoi naukovoi konferentsii, «Voienni konflikty ta tekhnohenni katastrofy: Istorychni ta psykholohichni naslidky». Ternopil, 15-16 kvitnia 2025 roku. P. 147-150.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
Андрушків Б., Грушко В. Зміни парадигм розвитку економіки, панівних форм капіталу та нові виклики сучасних трансформацій. Соціально-економічні проблеми і держава. 2020. Вип. 2 (23). С. 34–45. DOI: https://doi.org/10.33108/sepd2020.02.034
Андрушків Б.М., Кирич Н.Б., Ратинський В.В. ін. Аналітика соціо-інформаційного розрізу економічних та воєнно оборонних проблем в Україні на сучасному етапі. Вісник економічної науки України Науковий журнал 2022 № 1 (42) С. 114-120.
Андрушків Б., Романська І. Маргіналізація і глобальні небезпеки економіки. Матеріали 15-ої наукової конференції Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, 14-15 грудня 2011 р. Тернопіль: ТНТУ, 2011. С. 247.
Андрушків Б. Культ-освітня компонента в сфері управління, як засіб попередження вульгаризму у взаємовідносинах та поширенню фейків в ЗМІ або Важелі посилення економічної безпеки в державі. Вісник економічної науки України. 2019. №. 2. С. 214–221.
Вебер М. Соціологія. Загальноісторичні аналізи. Політика. Київ: Основи, 1998. 534 с.
Горбань Н. Інформаційна війна триває. Топ-5 фейків про Львів. Твоє місто. URL: Режим доступу:http://tvoemisto.tv/news/informatsiyna_viyna_tryvaie_top5_feykiv_pro_lvi.
Грушко В.С. Продуктивний культурний капітал, як інституційний засіб забезпечення модернізаційного процесу національної економіки. «Галицький економічний вісник» ТНТУ ім. Пулюя. вип.. 5-6 (78-79) 2022 С. 32-42.
Орбан - Лембрик Л., Шайгородський Ю. Ж. Чутки як соціально-психологічне явище. Соціальна психологія: наук. Журнал. 2004. № 3 (5). C.47-62.
Рекун І.І. Інституціональна зміна парадигми економічної безпеки. Інституціональний вектор економічного розвитку / Institutional Vector of Economic Development: збірник наукових праць МІДМУ «КПУ». Мелітополь: Вид-во КПУ, 2016. Вип. 8 (2). С. 57-65.
Сороківська О.А. Управління економічною безпекою підприємств малого бізнесу в умовах конфліктних ситуацій: інноваційні підходи: Монографія. Тернопіль : ФОП Паляниця В.А., 2016. 382 с.
Андрушків Б. Комплексне використання людського та штучного інтелекту задля забезпечення миру у світі. Запорізький національний університет. Мон. Том 13. Розд. Проблеми інтеграції освіти , науки і бізнесу
С. 6-11.
Томас Семюел Кун, // Філософський енциклопедичний словник / В. І. Шинкарук (гол. редкол.) та ін. Київ: Інститут філософії імені Григорія Сковороди НАН України: Абрис, 2002. 742 с.
Андрушків Б., Мельник Л., Кирич Н., Погайдак О., Бойко О. Трансформація наукових традицій в сфері управління, в умовах оновленого, повоєнного українського суспільства. Галицький економічний вісник. Т.: ТНТУ, 2023. Том 84. № 5. С. 194–205.
Андрушків Б., Головкова Л. та ін. Особливості удосконалення державного управління суспільними процесами в умовах війни: (підготовлено за результатами засідання дискусійного клубу: «Проблеми розвитку державного управління в умовах війни», що відбувся за ініціативи Академії соціального управіління України та Української наукової діаспори у Францїї). Review of Transport Economics and Management, 2024. Вип. 12 (28). С. 233–239. DOI: 10.15802/rtem2024/328114
Андрушків Б. та ін. Шляхи і засоби посилення захисту соціальних індексів освітян і науковців в умовах повоєнної Євроінтеграції освітянської галузі. Збірник тез П'ятої Міжнародної наукової конференції, «Воєнні конфлікти та техногенні катастрофи: Історичні та психологічні наслідки». Тернопіль, 15-16 квітня 2025 року. 2025. С. 147-150.
